Stonehenge e outros megálitos podem se originar da França

A questão de quem construiu Stonehenge e com qual propósito continua sendo um dos maiores mistérios não resolvidos da arqueologia. Os pesquisadores continuam estudando o misterioso megálito antigo e publicam alegações contraditórias sobre as estruturas. As pedras foram trazidas de longe usando um sofisticado sistema de transporte, ou as pedras já estavam no lugar ? Stonehenge era um local de festa usado para orgias e rituais de fertilidade , ou poderia ter sido o local de sacrifícios humanos ?

Tantas perguntas e, infelizmente, apesar dos muitos estudos realizados sobre as pedras, não estamos muito perto de responder a nenhuma delas do que há décadas atrás. No entanto, um novo estudo publicado esta semana pode ajudar a colocar Stonehenge no contexto de outras estruturas antigas conhecidas e pode oferecer uma pista sobre o que inspirou o misterioso monumento de pedra. A última nova teoria a ser apresentada sobre Stonehenge e outros megálitos antigos afirma que uma cultura antiga desconhecida do noroeste da França pode ter começado a construir essas estruturas há mais de 7.000 anos e inspirou toda a prática de construir essas pedras por toda a Europa.

A nova teoria “fora da França” foi desenvolvida por Bettina Schulz Paulsson, da Universidade de Gotemburgo, na Suécia, após um estudo de 10 anos sobre locais de monumentos em toda a Europa. Paulsson e seus colegas conduziram exaustivas datações por radiocarbono de mais de 2.000 dessas estruturas e descobriram que elas pareciam ter sido construídas em três fases sucessivas, a primeira das quais parece ter se originado na França.

Unfortunately, Stonehenge sits not far from a major highway artery.

De acordo com a nova publicação de Paulsson nos Anais da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América, a prática de construir monumentos megalíticos de pedra provavelmente se espalhará por rotas marítimas ao longo do Mediterrâneo e da costa atlântica da Europa. Paulsson argumenta que a construção de um desses monumentos, junto com sua distribuição cronológica, parece implicar que essas estruturas estavam envolvidas na passagem de sepulturas funerárias:

Sua distribuição enfatiza a ligação marítima dessas sociedades e uma difusão da tradição da passagem da sepultura ao longo do mar. As sepulturas de passagem marcam uma mudança radical de ritos funerários, junto com outras mudanças econômicas e sociais na Europa. […] Estas são formas graves excepcionais para este período em suas respectivas regiões, numa época em que cistos subterrâneos, fossos e hipogéias (cavernas subterrâneas escavadas) ainda eram os rituais funerários mais comuns.

Se esta teoria for confirmada com mais pesquisas, Paulsson observa que isso poderia mudar radicalmente a nossa concepção de Stonehenge e outros megálitos:

Os movimentos megalíticos devem ter sido poderosos para se espalhar com tamanha rapidez nas diferentes fases, e as habilidades marítimas, o conhecimento e a tecnologia dessas sociedades devem ter sido muito mais desenvolvidas do que se supunha até agora.

Stonehenge e outros monumentos eram usados como locais elaborados que refletiam a herança marítima de seus criadores? Como o conhecimento da construção megálito se espalhou tão rapidamente por toda a Europa? Como todas as coisas de Stonehenge, provavelmente nunca saberemos com certeza. Dados concretos como datas de radiocarbono são uma coisa, mas tentar entender o significado de monumentos antigos de nossa perspectiva moderna sempre será problemático. Como podemos possivelmente esperar entender o que as pessoas antigas estavam pensando em estudar uma pilha de pedras? Por fim, quaisquer teorias sobre Stonehenge refletirão nosso pensamento sobre o monumento, não necessariamente de seus criadores.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here